看似多元，實則壟斷的媒體現況

馬政府執政將滿一週年，媒體紛紛開始製作政績檢討專題，民進黨發起的五一七遊行也嗆辣上場，但媒體只選擇性地做做施政滿意度比較，遊行的內容也被單一化，除了顧主權、救失業之外，台灣其實尚有許多應該重視的社會議題，仍被淹沒在看似多元，實則壟斷的媒體資訊中！


為何說是壟斷呢？當媒體成為大眾的媒介時，眼下的災難就是，只要媒體不關心的事情，大眾就不關心。一位環運前輩感概的說，一日他參加抗議遠雄集團將松山菸廠開發成小巨蛋的環保活動，第二天翻開報紙，發現遠雄集團買下了好幾個全版廣告時，他就知道不用再期待新聞會登出抗議的聲音。日前天下雜誌報導了政府正在推動的農村再生條例，將會對農村產生的負面影響，農委會果然把下半年幾百萬的廣告和活動預算全撤了，試圖警告其他媒體不可跟風。


現在的年輕人已經很難想像從前有報禁、黨禁的時代，那時的媒體就是政府的傳聲筒，最近名報人王鼎鈞書寫回憶錄，直指台灣的五○年代是「恐怖十年」，寫文章動輒得咎，動不動以「文武行」伺候，要他交代「寫作動機」，即使後來開放之後，仍有龐大的政治陰影存在，如同精神囚禁，逼得他遠走美國。


走過獨裁年代的台灣媒體，如今真的自由了嗎？如果各位眼尖，你可以發現近年來媒體充斥著如今最紅的「置入性行銷」，大量的政府政策以廣告出現，從業的記者朋友透露「現在則是行政院會打電話來"買採訪"，媒體也像吸毒上癮一樣，在景氣不好拉廣告困難的時候，政府廣告預算更成為維繫業務的命脈。」 身為小勞工的記者在這樣的壓力中，要矢志做一則新聞，做個有良心道德的記者，實在是大不易。



媒體要聽廣告商的話，政府以及大財團都是主子，若這是資本主義社會的正常邏輯，那民眾也就不該傻傻分不清楚，是誰在控制言論？是誰在過濾與篩檢我們每天看的資訊？如今台灣社會的停滯不前，該怪的不只是政治人物而已，失去第四權監督立場的媒體，任由自己跟隨著媒體亦步亦趨的人民，都是問題的根源。而支持與關切社會議題的組織與個人，如果也僅依賴主流媒體作為發聲管道，恐怕也是要失望的。


有人問：那難道就不上媒體了嗎？理念要如何推廣？我們還是需要媒體，但不是要祈求大媒體的關愛眼光，而是需要許多真正能發揮輿論力量，協助弱勢抵抗腐敗官僚以及貪婪財團的小眾媒體，當民眾拒絕被媒體操弄，每個人都能說出自己看到的真相，當形成從下而上的言論力量，才能試圖打破主流媒體壟斷的現況。



有人常說台灣的政治很亂，言下頗為灰心，其實台灣亂的不是政治而是媒體，而沒有公正獨立的媒體，在世界中也並不是特例。日本著名描寫新聞界黑暗面的小說「登山者」，號稱是媒體版的白色巨塔，作者橫山秀夫正是一名資深新聞記者，在心中沈潛了十八年後，早已轉型成為作家的橫山，才著手把親身經歷媒體內部的腐敗、鬥爭、向強權低頭等媒體生態挖出地面，娓娓道來，令讀者震撼。在媒體的報導天秤上，人是否有貴賤之分？新聞的本質究竟為何？希望台灣也能多出現這樣的暮鼓晨鐘，喚醒更多新聞從業者的反叛與民眾對於媒體的監督，相信如果台灣要成為成熟的公民社會，這是我們一定要解決的問題。

2009/5/17