向前走還是向後走？

選舉結束的那一晚，接到一位高雄林園鄉的朋友來電，談的不是選舉，而是談起當地石化工業污染嚴重，但台灣現有的空氣污染與廢水標準太寬鬆，以致當地居民檢舉不易也求助無門，他憂心忡忡地想問該怎麼辦?我被問的啞口無言，因為這樣的問題我也常低頭自問，環境監測是需要長期追蹤研究的工作，環保團體卻因缺乏資源，即使做了，要不是沒錢將監測結果送到實驗室檢驗，要不就是不被官方承認，因為若非馬上死人，或發生立即可見的損害，企業與政府是不會輕易承認的，朋友感嘆，住在當地的純樸鄉民，從未有政府與學者爲他們的健康做流行病學調查，幾十年累積下去，難道要等到真的發病的那一天？那時再說什麼都來不及了！

說到這些第一線的環境運動常碰到的困難處，電話兩頭同時嘆了ㄧ口氣，朋友問可以推動立法院修法將標準提高嗎?隨即又苦笑說：現在應該不容易吧！沒想到說到最後，終於還是要談政治，其實豈只是現在，應該是向來都不容易吧！不過我不禁擔心未來情況可能更糟！

經濟發展論贏過一切？

為什麼說會更糟呢？這樣的憂心其實早在選前就可窺見端倪，這次大選的環境政策，兩黨雖然各自都寫了ㄧ堆白皮書，但看來也大同小異，實際上環境政策在大選中仍然被當作冷門議題，選前的交鋒只剩下一中市場和綠卡。

選舉結束，以為能從媒體的疲勞轟炸中休息一下，沒料到媒體又開始忙不迭地數落民進黨的敗選原因，像打落水狗一樣，只要是過往跟民進黨沾到邊的各項議題與價值，都被說得一文不值，彷彿國民黨標舉的一切價值，都因那七百六十五萬八七二四票而獲得無上成功，大聲宣稱自己才是正義的一方。但那個正義到底是什麼？這次大選的主軸，不可諱言的只有一種意識形態，那就是拼經濟，因此這次可說是經濟發展論贏過一切，其餘的種種都被拋在腦後，依照媒體的說法，好像台灣只要人人有錢賺就好，不管是用什麼方式？不管要付出什麼代價？

難道真的國民黨上台，台灣就會恢復從前經濟奇蹟時代的美好？這點無人敢保證，但我們擔心的是標舉經濟至上的台灣，會將過去好不容易進步的一點環境意識，又通通當作「投資障礙」。國民黨至今仍從未承認，過去因為經濟重於環境的施政，讓台灣付出沉重的環境代價，在野時也很少關心過環境問題，如今捲土重來，卻似乎有了ㄧ把拼經濟的尚方寶劍，令人憂心在未來的環境施政上會交出什麼樣的成績單？蘇花高是不是真的就要蓋了？核電廠是不是還要再多建幾座？開發案的環評應該更快通過？為了經濟是不是還要放任工業繼續污染？

回到街頭時代？

回顧民進黨這八年來的環保政績，也實在很難令環保團體滿意，一個曾以環保為號召的政黨，卻為了延續政權一步步妥協與變質，但平心而論，比起國民黨時代，民進黨還是好一些，也因此環保團體願意給予較高的評價，但我們希望的是更有魄力與決心的進步，就這點來說，民進黨讓人失望了。

但比起國民黨未來的表現，更讓人憂心的是民進黨基本價值的喪失，選前陳總統宣稱，為了避免台灣回到街頭時代，應該兩黨共治。國民黨既然比較會拚經濟，就由他們組閣來拚經濟和民生，但國家的主權、外交和安全，由民進黨的總統來看顧。一切都以振興經濟、政局安定為首要，但似乎有什麼東西被丟掉了？民進黨檢討這次敗選原因，到底是因為他不夠主流還是更像主流？是因為他不該改革還是改革不夠？這場選戰後的詮釋，才能讓我們看得出經過兩次的政黨輪替，台灣社會到底是向前走還是向後走？

一個只有經濟卻輕忽社會公平、環境正義、文化、人權等等價值的國家，真的是大家心中理想的國度嗎？民進黨選輸了，不代表任何人可以肆意將當初所提的各種進步價值一筆抹殺，那些是二十年來經由一次次的社會運動，無數受難者的血淚爭取而來，是台灣社會共同的民主資產，如果有權力者要危及這些基本價值，相信不論何時何地，都會有人走上街頭，這是誰都避免不了的。

看看眼前環保運動的困境，不管誰執政，未來都是一場硬戰，仍然要繼續爭取到底，不只政黨選輸要檢討，運動團體遇到挫折更要檢討，因為不管情況多糟，我們都還要繼續走下去！

綠色公民行動聯盟 崔愫欣